En réponse à :
Mon propos est malheuresement plus terre-à-terre. J’ai moi-même eu l’occasion de me pencher sur un problème de recherche dans le domaine informatique. Je pense avoir tiré le problème suffisamment loin dans sa conceptualisation abstratite pour dire : 1) que si peu de personnes sont capables de comprendre et d’en discuter, cela ne sert pas à grand chose, sauf à se faire plaisir et à croire qu’on a quelque chose de plus que les autres (le savoir c’est le pouvoir) ; 2) que les seules choses qui « marchent » et qui sont applicables, en science comme dans le social, ce sont les choses simples !
D’accord pour discuter de choix de modèle de société, mais sur des faits et des conclusions simples !
Enfin, je persiste à dire que les bases de travail de cet article (le réchauffement climatique avec comme raison principale le CO2) sont potentiellement erronées.
Le vrai problème, et qui déjà connu mais peut-être pas assez discuté, c’est le partage des ressources à l’avenir : le carburant fossile mais également l’eau, les terres arables, ... ça, c’est le vrai problème, qui fait référence au défaut actuel de la supra-nationalité (abandon de l’ONU, échec à l’OMC, impuissance du FMI face aux taux de change, ...)
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération