En réponse à :
C’est exactement celà, les débrits que l’on voit tomber à l’extérieur des tours ne sont pas propulser vers le bas, au contraires, certains ont parfois été propulser vers le haut par les chocs internes à l’effondrement.
De plus, la théorie émise par l’article part d’hypothèses non vérifiée et une grosse approximation.
l’approximation : « est tombé à peu pret à la vitesse d’une chute libre » sans vérifier la teneur exacte de l’expression. S’il est question de la chutte du point d’impact lui même, on est en deçà de la vitesse d’une chute libre, ce qui est en plus vérifiée sur vidéo.
A cela s’ajoute le fait que le « a peu prêt » n’est pas quantifiée. Et d’autre mesures ont donné de temps d’environ 10 secondes, notamment les sysmometres qui ont tant été utilisé à une époque par les complotistes (mais qu’ils ont oublié lorsqu’ils ont vu que c’était foireux comme argument pro-version complot)
hors, la démo se base sur une inégalité simple, sans ordre de grandeur. La démo dit juste que les tours n’auraient pas pu s’effondrer à la vitesse d’une chute libre, mais ne démontre en aucune manière qu’il faut un temps beaucoup plus long que le temps d’une chute libre.
Sinon, autre élément intéressant, pour ceux qui veulent en savoir plus d’un point de vu scientifique, j’invite les participant à faire une recherche sur ce qui se passe lorsqu’un solide se casse.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération