En réponse à :
"La connaissance doit une fois de plus l’emporter sur l’obscurantisme.
Et chacune à son niveau, la raison authentique et la foi authentique doivent dénoncer ces imposteurs qui souhaitent leur perte."
« doit... doivent » décrivent assez bien la tonalité de votre article : il ne s’agit pas d’une invitation au débat mais d’une déclaration de principe, avec ses injonctions, ses dogmes, ses châtiments... Bref, il y a bien obscurantisme, mais pas du côté où vous le dénoncez !
La théorie de Darwin constate l’évolution (c’est un fait) et pose le hasard comme moteur de celle-ci (ça, c’est une hypothèse).
Le créationnisme évolutionniste pose que le moteur de l’évolution résulte d’une volonté. Il existe depuis longtemps : Teilhard de Chardin en est un des noms les plus récents. Quant à l’abbé Breuil, c’est un paléontologue.
Vous vouez Dambricourt-Malassé aux gémonies pour le principe, il est probable que vous n’avez jamais rien lu de sa théorie sur le sphénoïde.
Bref, votre discours montre assez qu’en fait d’obscurantisme, vous êtes plus proches des créationnistes fixistes (qui croient que la Terre n’a que 6000 ans) que des évolutionnistes de tous horizons, qu’ils soient ou non créationnistes : pour vous, fondamentaliste athée, comme pour les fondamentalistes religieux, ce n’est pas tant le débat qui importe que les injonctions, les ordres et les interdits : le « doit... doivent » qui conclut votre sermon montre assez que votre niveau de discours est dogmatique, pas scientifique.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération