En réponse à :
Vous n’avez rien compris, tous les deux, à ce que j’ai écrit. Individualisme n’est pas synonyme de liberté, au contraire ; c’est synonyme de solitude, de stress, de pauvreté et de misère. Je n’ai jamais dit ni pensé que les français étaient altruistes, mais il suffit de lire des romans et de regarder des émissions des années cinquante pour s’apercevoir que l’attitude des gens était différente. Toujours égoïstes, les gens mettaient moins de fierté à l’être ; et ils étaient reconnus comme égoïstes avec un certain mépris pour leur attitude, leur incorrection. Aujourd’hui au contraire, l’égoïsme est valorisé, admiré, triomphant même. Les américains au contraire des français sont animés par un profond sentiment de righteousness, c’est-à-dire qu’ils sont profondément persuadés que Dieu récompense sur cette terre les attitudes morales : par conséquent, les pauvres sont pauvres parce qu’ils sont mauvais, et s’ils se corrigeaient, ils seraient riches. La réussite sociale est considérée d’un bon oeil pour eux. Par conséquent, pas besoin d’aide sociale. Au contraire, les Français ont été animés pendant des siècles et jusqu’aux années cinquante par un profond sentiment de culpabilité et la réussite sociale est toujours un peu louche (« les premiers seront les derniers », « il est plus facile à un chameau de passer par le chas d’une aiguille qu’à un riche d’entrer dans le royaume des cieux », etc). C’est ça qui a changé récemment, sans que la culpabilité disparaisse pour autant.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération