Ha en fin un exposé scientifique sérieux, qui énonce correctement les champs d’investigations actuels, j’ai beaucoup aimé le passage :
"D’après certains, il suffirait donc de mettre ensemble tous les corps chimiques et attendre un ou deux milliards d’années, pour obtenir la matière vivante. L’organisation va se faire.
Pour ma part, je n’arrive pas vraiment à saisir cette idée au point où je peux juger si c’est vrai ou faux. Des scientifiques que je respecte tiennent fermement à ce point de vue. Ils n’ont pas de preuve, pour soutenir cette idée, mais il n’y a pas non plus de preuve pour l’infirmer. C’est une hypothèse légitime.
D’autres scientifiques disent que 4 milliards d’années ce n’est pas assez. D’autant moins que, dans les rochers les plus anciens exposés sur la surface de la Terre - les rochers ont été formés il y a 3,7 milliards d’années -, on trouve des fossiles de bactéries."
Ce qui prouve que pour un scientifique impartial la théorie évolutionniste de l’apparition de la vie n’est qu’une hypothèse non démontrée !!!
Marre de ces évolutionnistes sectaires qui condamnent toute autre compréhension de la vie, et entendent faire de leur théorie sans preuves un dogme !
Merci à l’auteur pour cette contribution qui aurait gagné à être résumée pour faciliter la lecture.
