Cet article pose quelques problèmes :

1- il y a amalgame entre la position (juste un mot) entre la position de François Bayrou et d’une partie de la gauche. J’y reviendrai plus loin.

2- il y a un autre amalgame au profit de ce gouvernement par l’auteur de l’article entre les déclarations hasardeuses qui rapprochent le terme de détail utilisé par Le Pen et celui également par Fillon. Ceci permet d’éluder le fond.

En fait le problème n’est pas de rapporter le terme détail à la déclaration de Le Pen, mais bien d’une part de considérer que cette histoire d’ADN n’est qu’un détail (et justement utilisé dans le sens du dictionnaire) car si détail est une partie d’un tout, sans jamais le comparer aux fours crématoires, c’est aussi une insignifiance. Cela fait partie du langage courant. Qui n’a pas dit dans sa vie de tous les jours par exemple : laisse tomber ce n’est qu’un détail. Cela veut dire que cela n’est pas vital ou de moindre importance. Par ailleurs si ce n’était qu’un détail (thèse de François Bayrou et non identique à Hollande comme le laisse supposer cet article tendancieux) pourquoi avoir pris tant de temps à le discuter à le remanier à vouloir l’imposer. C’est donc que cela a paru essentiel.

Par ailleurs cela amène à parler du test ADN lui-même qui est une somme invraisemblable d’incompétences. Au moins trois :

1- si la mère est décédée, comment fait-on ?

2- si les parents sont divorcés et ou remariés et que seul le père est en France (avec ou non une autre épouse) et qu’il ait dans son pays la garde des enfants. Comment fait-il son test ?

3- si l’enfant est régulièrement adopté. Que fait-on ?

A cela s’ajoute une autre erreur ou une tartufferie. On nous dit que c’est facultatif. Ah bon ? Alors 1- pourquoi le mettre si on peut s’en passer ? 2- Sinon c’est que l’on ne peut s’en passer ou cela veut dire qu’il est facultatif si on ne demande pas le regroupement familial. J’avoue que là on atteint le summum de la bêtise.

Enfin cela veut dire que les immigrés réguliers qui travaillent (il faut des conditions financières pour se regrouper) seront pénalisés alors que les illégaux eux ne se gênent pas. De plus qu’en sera-t-il des immigrés à « haute valeur ajoutée » selon les critères sarkoziens, qui voudront se regrouper mais qui refuseront le test ? Ils auront un passe droit ? Où sera l’égalité ?