En réponse à :
Bonjour Carlo,
merci pour ce débat, et bien évidemment pour les sites qui ont tant de succès et ouvrent tant de perspectives.
Mes suggestions découlent de mon expérience de rédacteur et de modérateur, d’abord pour AgoraVox puis exclusivement pour Sportvox.
Il faut à mon sens :
1) séparer la modération par site, soit, rendre la modération Sportvox indépendante et spécialisée.
Actuellement, les modérateurs de modérateurs reçoivent tout en vrac ce qui est ingérable.
2) je ne crois pas à un élargissement du nombre sans une spécialisation dans un domaine (sport et foot par exemple, agora et culture). Cela fera du rédacteur un modérateur qui a un vrai regard sur certains domaines et qui est modéré par d’autres pour le reste.
2) Dans Sportvox, il me semble qu’il faut, notamment en football, revoir les rubriques en en créant 6 maximum et en structurant l’arrivée des textes vers ces rubriques.
3) en spécialisant les modérateurs (tout en conservant la décision finale au comité de rédaction), un lien entre modérateurs et auteur peut s’enrichir : devenir plus stimulant, plus sérieux, plus réel, car actuellement, on ne voit pas par où ça passe.
Bref, à mon sens, la modération doit être répartie par domaines, spécialisée mais valorisée et non étendue, allongée et généralisée.
Voilà, pour l’essentiel. Cordialement, Pierre
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération