@ Bernard

Moi non plus je ne crois pas au complot généralisé, juste à des intérêts très locaux et à des motivations parfois pas très reluisantes (comme nos motivations humaines en général) : goût de la célébrité, appât du lucre, carriérisme.

En somme ce que bazar informationnel démontre, c’est que les gens des medias pensent nous intéresser en le produisant. « Nous », c’est-à-dire une masse populaire indistincte, pleine de Madames Michu, préoccupées de leurs chats et de la vie des Altesses et Célébrités.

Cette fameuse Madame Michu (avec son chat), qui est citée dans tous les stages de journalisme, et qui est montée en exergue systématiquement dans toutes les Ecoles de Journalisme, est révélatrice. On y apprend aux journalistes à ne jamais oublier Madame Michu (Google : 54 400 pour madame michu), censée être le Vrai Peuple, ou le Vrai Lectorat, si on veut. Allez voir sur le site de l’IPSOS, dans cet article gentillet, c’est « la ménagère de moins de cinquante ans dans l’acception TF1 du terme ». C’est nous, la masse des cibles publicitaires, censée écouter et consommer, un peu cons, un peu râleurs, mais si sympathiques, au fond. Des boeufs. Pour ces « gens généralement bien informés », Madame Michu, c’est l’Autre, avec ce vide vaguement inquiétant qui apparaît dans la figure de l’Etranger.

Madame Michu dessine en creux la figure du Journaliste tel qu’on le représente à lui-même : citadin, plutôt jeune, pas préoccupé par les tâches ménagères, pas dupe du monde et au courant des choses vraiment importantes.

Oui, quand les medias pensent à nous, ils pensent à Madame Michu. Alors on nous parle de Bertrand Cantat, plutôt que de nous expliquer l’affaire EADS. On nous met en avant Cecilia Sarkozy, plutôt que chercher à savoir à quoi sert la caisse noire de l’UIMM. Par ce ça ne nous intéresserait pas, n’est-ce pas, on est trop bênets. Et puis quand on écrit, il faut ne pas oublier le Peuple, c’est un Devoir Citoyen du Journalisme (ou plutôt du Patron de Presse ?).

Résultat, ce fatras « surréaliste », qui n’a d’autre sens que de nous servir la soupe qu’on est censé aimer. Et le système est exploité par des gens beaucoup plus cyniques, qui musèlent cellzéceux qui tenteraient d’informer à contre-courant. Et récompensent les bons amis, tiens, justement, Colombani vient d’être chargé d’une mission sur l’adoption par Sarkozy directement,, « en raison de son intérêt de longue date pour cette question et de son expérience personnelle ». C’est même déjà inscrit dans Wikipedia !

Les blogs sont une tentative de résistance salutaire à cette mise en boîte, vos cafés infos une autre. Bravo et bon courage !