• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Christophe 19 octobre 2007 14:55

Bonjour Adama

Bravo pour votre premier article et merci de rapporter les propos d’Ephraim Halevi qui est l’un de ceux qui connaissent le mieux la situation géopolitique de la région. Il a bien raison de dire tout haut ce que tous les spécialistes de la région savent depuis longtemps. L’Iran ne menace pas Israël avec son armement (nucléaire ou conventionnel) pas plus que n’importe quel état de la région. S’il y avait eu le moindre risque, les installations seraient déjà détruites, comme Israël l’a fait avec Osirak et comme récemment en Syrie. D’autre part, ce n’est plus un secret, Israël dispose d’armes nucléaires depuis près de 30 ans (les premiers essais datent de 1976). Et comme toutes les puissances nucléaires, dispose de têtes pointées vers toutes les capitales des pays susceptibles de l’attaquer (cela s’appelle la dissuasion).

Et je pense que c’est dans ce sens qu’Ephraim Halevi dit que l’Iran ne menace pas Israël. Non pas qu’ils ne souhaitent pas la destruction d’Israël, volonté qu’ils partagent avec les pays islamistes et leurs relais intégristes dans la région. Mais tout simplement qu’ils n’en n’ont pas les moyens. Voila pourquoi l’Iran entretient des armées de terroristes et soutient le Hezbollah, le Hamas et des dizaines d’autres organisations terroristes de la région. Soutiens qu’ils n’hésitent pas à activer dès que leurs intérêts sont menacés (voir la dernière guerre du Liban).

Cela ne change en rien la volonté internationale, à quelques exceptions peu recommandables près, de ne pas permettre à l’Iran d’accéder à l’arme nucléaire.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès