En réponse à :
Mr Mourey
Je ne peut que vous encourager à continuer vos recherches et les theses que vous croyez credibles. Je pense effectivement que les evenements historiques donnent lieu à beaucoup d’interpretations abusives et qui meritent d’être discutées. Ces interprétations correspondent souvent aux vues et au profil de ceux qui les formulent plutot qu’à une recherche impartiale de la vérité.
Le debat est necessaire à l’emergence des theories les plus proches de la vérité, ce qui est souvent absent dans notre science devenue tres dogmatique. C’est particulierement vrai en archeologie. L’histoire de Troie, déniée par les historiens jusqu’à la découverte de traces incontestables par un archeologue amateur en est une demonstration.
Pour ce qui est de la bible, j’aurais tendance à vous suivre. Je pense que les ecrits anciens parlent tous d’une vérité, même si cela peut être relativisé. Les Anciens étaient loin d’etre des gogos racontant n’importe quoi. Beucoup d’ecrits antiques montrent des gens réfléchis, faisant preuve de logique. Quand au caractere religieux de la bible, il ne peut être une preuve dans un sens ou un autre. On a bien retrouvé l’arche de Noé et des indices significatifs du déluge.
Personnellement, j’aurais tendance à croire que toutes les legendes ont une vraie origine, si ce n’est une complete exactitude. Rien ne permet de dire que les Anciens etaient des affabulateurs, sinon la prétention des archéologues à réécrire l’histoire selon leur désirs.
Bon courage !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération