• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Marie (---.---.186.153) 25 septembre 2005 18:54

Si notre système de justice était vraiment efficace, soit retirer de la circulation les criminels, nous n’aurions possiblement pas à nous poser cette question aujourd’hui.

Mais, étant donné la situation actuelle, je crois qu’il est tout à fait légitime d’avoir une arme et de pouvoir s’en servir en cas de protection.

Il est facile de voir la tendance actuelle des choses. Il y a de plus en plus de vol avec violence, séquestration, viol etc dans nos propres résidences. Il n’est même plus nécessaire de circuler sur le trottoir pour se faire agresser. Pourtant, il n’y a jamais eu autant d’effort mis pour retirer les armes aux civils. Il me semble qu’on a pas besoin d’un gros diplôme pour comprendre le problème...

Si l’on m’agresse physiquement, je serai probablement en mesure de me défendre adéquatement car j’ai 15 ans d’expérience en judo. Mais, si je vois débarquer chez moi 2 ou 3 personnes armées, cela ne me servira pas à grand chose. Cependant, si je peux me défendre à armes égales (donc moi aussi armée) je crois encore là être en mesure de me défendre car j’ai tous les cours nécessaires en armes à feu, carabine et armes de poing.

Tout cela me semble tellement normal, pourquoi jouer à la victime ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès