• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Mjolnir Mjolnir 2 novembre 2007 10:58

Autre façon de voir les choses : Admettons que les « races humaines » existent :

On constate qu’il y a des noirs et des blancs donc on en déduirait, selon le concept de race, qu’il y aurait une race « blanche » et une race « noire ».

On constate qu’un indien en ressemble ni à un noir, ni à un blanc, il y aurait donc une race indienne.

Où classer l’aborigène d’australie ? visiblement, il n’est ni noir, ni blanc, ni indien, il faudrait donc qqu’il y a une race d’aborigène d’australie.

Mais on constate aussi qu’il y a des blonds, des roux et des bruns, (et il y a sans doute des gênes derrière), il y a donc une race de blond et une race de brin, logique non ?

Partant toujours du même principe, il y a une race de yeux bleus et une race de yeux marrons aussi.

(Allez, on va même mettre ceux qui sont blonds aux yeux bleus ensemble, c’est une évidence qu’ils sont DIFFERENTS non ?)

Ah, mais merde, j’ai des bruns qui sont noir et jaune et des bruns qui sont blancs ! Premier couac.

Et si on regrdait des caractères invisibles comme le groupe sanguin, sans doute génétique aussi ? On a des A, B, O, AB, le tout combiné avec le rhésus positif ou négatif. On aurait donc une race de A+, A-, une race de B+, B-, une race de O, etc...

Mais ça ne nous arrange pas car on a des A+, A-, B+, B- etc dans toutes mes races précédentes ! Quelle critère on considère ?

Excusez moi, messieurs les racistes, je n’ai pas compris votre concept, j’ai pourtant raisonné comme vous le faîtes, expliquez moi, comment je fais pour définir mes races biologiquement ?

Sceptiquement votre. (désolé pour le doublon)


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès