• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Mulot de Paris 13 novembre 2007 01:13

Je vais apporter ma pierre à ce débat sur 3 points : La sélection. Ancien étudiant en sciences (je me limiterai à ces filières, les seules que je connaisse...), il fallait avoir la moyenne en maths, physiques et bio au bac. Si cela n’était pas le cas, vous étiez mis d’office sur liste d’attente... donc la sélection existe déjà du moins dans certaines filières.

Le mécénat des entreprises - Ayant poussé mes périgrinations estudiantines jusqu’à un DEA, nous avions pour une vingtaine d’étudiants entre 5 et 8 bourses de doctorat par an. Ceci était du au fait que le patron du DEA avait d’excellents contacts dans l’industrie qui acceptait de sponsoriser des étudiants. Les premiers avaient les bourses. Les sponsors ou mécènes, ne controlaient donc absolument pas le choix de la recherche qui était généralement la suite du mémo de DEA. De plus, cela permettait d’avoir des contacts avec le monde du travail ce qui pouvait s’avérer déterminant une fois notre cursus terminé.

Un dernier point : le manque de moyens. La France est le pays européen qui dépense le plus pour former les jeunes et dans la recherche et qui se place dans le peloton de queue pour les résultats obtenus. Dans quoi donc passent ces moyens colossaux. Si quelqu’un a la réponse, qu’il(elle) n’hésite pas à la poster.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès