En réponse à :
« BOUYGUES deviendrait rapidement l’actionnaire majoritaire. Pour l’UFSN/CFDT, c’est inacceptable, »
Pourquoi ? Parce que ce syndicat perdrait l’assurance que les contribuable auraient a mettre la main a la poche en cas de probleme - ou plutot de greve - chez AREVA ? Alors vive la privatisation ! On peut rappeler que l’autre scenario : le rapprochement avec Siemens est aussi une privatisation, mais ne semble pas effrayer l’auteur.....
« Les risques d’un nucléaire privé pour l’environnement et les populations sont réels. »
Du n’importe quoi : ce sont les risques du nucleaire tout court qui sont inacceptables. On rappelera pour memoire que la centrale bien francaise du Blayais - mal concue - a failli etre submergee durant la tempete de 1999. Quant a la centrale de Fessenheim, la seule que je suive de pres, elle accumule les incidents au point d’etre completement arretee et necessiter plus de 100 millions d’€ de travaux.
Quant au prolongement de la duree d’utilisation des centrales les plus anciennes de 10 ans, rappelons qu’il a ete dicte plus par des choix de rentabilite (insuffisance de provisionnement pour demantellement) que des choix techniques.
Dans le registre nucleaire prive, le Royaume-Uni a commande une etude sur le cout du demantellement de ses 19 reacteurs nucleaire, qui revele un montant necessaire de 100 Milliard d’€. En France, nada, EDF avance cache. Les seuls elements connus sont comptables : 12 Milliards provisionnes pour 56 reacteurs nucleaires, faites le calcul.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération