Il ne sont pas immatures, ils sont vieillis avant l’âge.

Ce n’est pas à leur jeux qu’ils jouent mais à celui de leurs parents et enseignants.

Ils jouent à la communion fusionnelle dans une violence plus ou moins simulée au sein de laquelle on prouve que l’on est prêt à renoncer à son individualité au bénéfice du collectif.

Ils jouent à libérer leur pulsion les plus primaires, comme les autres enfants de leur age, mais comme « on » leur a répété que le foot c’est pour les bac moins 4 et que draguer c’est macho, ils le font dans la rue.

Il jouent au rite de passage formateur et fondateur de la gauche, prouver que le moment venu on est parfaitement capable de comprendre qu’une certaine dose de violence est « malheureusement nécessaire » en politique. Ils jouent à montrer leur allégeance au mythe de la révolution.

Ils jouent à tenter, en faisant semblant de leur ressembler, d’intéresser leurs parents militants qui à force de réunions tardives n’ont pas eu le temps de s’occupper d’eux.

Ils jouent à l’ascenseur social via l’activisme politique, qui plus que les diplôme à permis la réussite de leurs parents, sans savoir que la reproduction sociale est déjà à l’oeuvre parmis eux. Le fils Julliard se verra offrir des postes, le fils de prolo finira dans la marginalité sociale, comme aprés 68.

Ils jouent à se rassurrer sur eux même. Certes, ils appartiennent aux facs les plus nulles, celles ou il y a le moins de débouchés, ou les profs sont les plus politique, et leur avenir n’est pas rassurrant en l’abscence de création de poste de fonctionnaire. Mais ils jouent à faire semblant de croire que c’est la faute de la société et que faute d’être une future élite ils peuvent être une avant garde.

Tous cela est très triste. Leur parent les envoient au casse pipe pour défendre des avantages dont ils ne bénéficieront pas.

Ils sont l’arrière garde du prolétaria.