• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


bouboul 23 novembre 2007 15:45

il faut souligner aussi le mode de fonctionnement du marché de la musique de gros qui n’est meme pas capitaliste(c’est une sorte de communisme privatisé pour caricaturer) : dans un systeme de concurrence parfaite on a un marché et sur cemarché des vendeurs et des acheteurs.En theorie ce systeme est bon pour le consommateur car les vendeurs se font concurrence entre eux et celui qui offre le meilleur rapport qualité prix sur le produit emporte le plus de vente aupres des consommateurs. Mais si il y a entente entre les vendeurs ou bien concentration de tous les vendeurs en une seule entité alors le consommateur n’a d autre choix que d acheter au rapport qualite/prix fixé par l’entité unique et evidement dans ce cas de figure il se fait carotter.

Dans le cas de la musique avec les contrats d’exclusivité il n’y a pas ce systeme de concurrence parfaite : si on considere que l’artiste est un produit alors on devrait avoir plusieurs entités en concurrence qui vendent ce produit et alors le consommateur serait gagnant sur les prix. Idem pour l’artiste qui choisirait d’etre distribué par LES vendeurs qui lui proposent les meilleures remunerations/distributions. Le systeme actuel c’est : contrat d’exclusivité artiste/major ce qui implique evidement un monopole et donc c’est mauvais pour le consommateur. Du coup coté artiste on ramasse environ 1-2euros par album Du coté consommateur on paie 20euros par album Du coté maison de disque on se gave joyeusement avec la difference...

Vu les sommes qui sont en jeu on fait du lobbyisme forcené aupres du gouvernement/parlement pour maintenir ce systeme qui rapporte tellement et le pire c’est que ca marche


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès