Bonjour,

L’intention d’éclairer les esprits sur la situation est louable sauf que plusieurs points me paraissent éminemment lacunaires :

* Vladimir Poutine est un produit du KGB, et à ce titre il n’était pas simple membre comme vous l’indiquez mais officier, il en sortit d’ailleurs avec le grade de Lieutenant-Colonel. En outre il en deviendra le responsable en 1998 sur nomination de Boris Eltsine. Le KGB (FSB de nos jours) peut effrayer c’est un fait, et parfois ce service joue amplement sur cette réputation, mais c’est aussi une école du pouvoir, comme Sciences Politiques en France, recrutant les meilleurs éléments des universités du pays.

* Des manifestations sont organisées au sein du pays pour supporter le Président actuel et lui demander de conserver les rênes du pays. Il faut tout de même savoir, quand bien même ces manifestations ne seraient pas toutes spontanées (d’ailleurs lesquelles le sont vraiment ?) que Poutine jouit d’une réelle adhésion au sein du pays. Ca défrise bien des observateurs occidentaux mais il est tellement facile de juger la Russie quand on n’a pas connu le chambardement des années 90...
Or Poutine fut celui qui permit un relatif retour à l’ordre et une croissance économique fulgurante.

* Vous employez de suite le terme de totalitarisme. Encore un bel exemple de la banalisation de certains termes usités pourtant avec grande prudence par les historiens eux-mêmes.
Bernard Kouchner avait d’ailleurs répondu récemment par la négative à la question de savoir si l’on devait considérer la Russie atteinte de totalitarisme.

* De grâce, n’employez pas une grille démocratique clef en main pour analyser les évènements internationaux. La Russie a une histoire et une culture propre, elle est en partie Européenne, en partie Asiatique et croyez moi ça change énormément de choses... L’autorité est nécessaire pour garder bien un main un pays faisant onze fuseaux horaires (de mémoire). Vous préféreriez une multitude de conflits ethniques à la frontière de l’Europe ? Ou un retour à l’anarchie quasi-mafieuse des années 90 ? Il est vrai que l’autorité est mal perçue, surtout en France, mais elle demeure nécessaire pour assurer le fonctionnement d’un pays, du moment qu’elle ne dévie pas vers l’autoritarisme.

Sinon, je tiens tout de même à indiquer que l’arrestation de Garry Kasparov est incompréhensible de mon point de vue. Je pense qu’il y a là une erreur politique majeure du gouvernement : tant vis à vis de l’extérieur que de l’intérieur. Je dis bien incompréhensible car le parti Russie Unie est donné largement vainqueur dans les derniers sondages.

Cordialement