En réponse à :
D’accord avec cet article et en particulier avec votre définition de la voyoucratie : « »En fin de compte, si la république échoue sur ces terres, c’est parce qu’elle ne sont plus siennes, parce qu’elle se les ai fait voler.« » Mais avec un bémol sur ce point : qui peut dire si la République s’est fait voler ses terres ou bien si les gouvernants successifs n’ont pas consenti à leur abandon ?
Nicolas Sarkozy qui n’a d’argument face aux critiques qui sont adressées à sa politique dans ces quartiers répète inlassablement qu’il ne faut pas d’amalgames. C’est lui qui fait l’amalgame en ne reconnaissant cette voyoucratie que lorsqu’il y a des troubles sociaux. Le reste du temps, au mieux il les ignore : chacun chez soi, chacun son territoire.
D’accord aussi avec : « » le voyoucrate n’est pas un enfant de la rue qui a réussi et mérite l’estime de ses pairs mais un riche qui se nourrit sur la bête, exploite les plus faibles et freine le développement de la communauté. Le véritable ennemi du peuple et de la démocratie« ».
Mais je ne crois pas que c’est le bouc émissaire en ce sens que les véritables boucs émissaires sont toujours, à l’instar de l’âne de la fable, les plus faibles de la société. Nous sommes les animaux malades de la peste et les boucs émissaires d’aujourd’hui sont les exclus, les autres. D’ailleurs dans certains pays, dans certaines religions, ils sont pauvres parce que Dieu l’a voulu ainsi, pour les punir de leurs péchés, dans cette vie ou une vie antérieure.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération