En réponse à :
Bonjour,
Je trouve le site plus lisible ainsi. Pour le reste, vous verrez bien à l’usage. Comme beaucoup je regrette un peu l’accès aux éditions par date, les archives en somme.
Quant au nouveau mode de modération, je suis un peu embêté. Compte tenu du volume de contributions, j’avoue avoir peu de temps pour tout lire et donner ou pas mon aval, en dehors bien sûr de mes propre articles pour lesquels j’ai, comme vous pouvez l’imaginer, une tendance "naturelle" à la sympathie.
L’ancien comité de rédaction (restreint ?) me semblait mieux garantir cohérence et continuité de la ligne éditoriale. J’ai peur que certains règlements de compte (que tout le monde peut constater sur les commentaires) ne se retrouvent au niveau de l’approbation.
Sur un plan technique, comment pensez vous donner à leurs auteurs une justification en cas de refus de leur article (autre qu’une majorité de votes défavorables), ou plus simplement comment être sûr de garantir un délai pour cette réponse ?
Quoi qu’il en soit, je souhaite bon vent à cette nouvelle version et longue vie à AgoraVox.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération