En réponse à :
Je souscris entièrement aux propos de Stéphanemot , surtout sur ce point, qui sera, je pense partagé par le plus grand nombre :
"la qualité de l’éditorial ne saurait se résumer à des améliorations de l’outil AgoraVox."
Bravo pour ce rajeunissemnt ! La lecture est plus aisée et j’apprécie particulièrement la rubrique " rechercher" (en haut à droite), permettant de naviguer thématiquement à travers tous les articles (Essayez, par ex. :"11/9","créationnisme", etc... , ça marche !)
Il reste à faire l’essentiel, le plus difficile : rendre de plus en plus citoyen ce journal , être ouvert à la diversité des opinions sans transiger sur certains principes d’éthique journalistique.Ce qui passe nécessairement par la définition d’une grande rigueur éditoriale qui reste à définir et à pérenniser.Je suis sceptique sur la valeur qualitative d’une modération ouverte à un plus grand nombre, en attendant de voir...Un directeur de publication ,clairement identifiable et venant périodiquement rendre compte de ses objectifs et de ses difficultés,donnerait à Avox une crédibilité plus grande et éviterait des dérapages qui font parfois fuir définitivement des auteurs et des commentateurs exigeants et intéressants.Le trollage systématique, l’étalage d’opinions extrêmistes peuvent et doivent être contrôlés et neutralisés.La tolérance ne peut s’exercer que dans certaines limites.
Le succès de cette belle aventure est à ce prix. Rude défi ! mais pourquoi ne serait-il pas réalisable, du moins graduellement et partiellement. ?..
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération