En réponse à :
Ceci doit probablement être vu comme un essai. La première partie me semble pêcher par amalgame entre la « politique », une chose vague non définie ici, et les partis politiques. D’autre part on y relève une confusion totale entre apolitiques, anti-politiques, libertariens, anarchistes, libéraux et ultra libéraux. Enfin et surtout, comme quelqu’un l’a souligné ici, le PS n’est pas la Gauche, la Gauche n’est pas le PS.
Par la suite, on lit « », on peut dire que la politique, dans sa dimension d’adhésion et de croyance, est la poursuite de la religion avec d’autres idées et valeurs.« » J’ai le sentiment que l’auteur se perd lui-même dans sa pensée.
Quant à la conclusion : « » Et ma foi, je trouverais désolant qu’un prochain appel à la gauche ne soit que la résultante d’erreurs et de conneries commises par Sarkozy« », je pose la question : c’est quoi « un appel à la gauche » ? Un appel fait par qui ? A moins que l’auteur n’ait voulu dire : « un recours » fait par les citoyens dans les urnes ? Décidément, entre la langue de bois et la langue de la foi de l’auteur, comprenne qui pourra.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération