L’idée de laïcité est un concept typiquement protestant qui, en France, a été largement dévoyé. Très anti catholique dans la forme mais très césaro papiste dans ses méthodes.

A Genève, au Pays bas, quand un leader religieux voulait trop se mêler de la gestion de la cité, on l’envoyait aux pelotes (comme Calvin par exemple). Les États-unis offrent un bon exemple, cohabitation harmonieuse avec le religieux, interdiction d’intervention de l’un sur l’autre. Une vrai séparation sans hiérarchie et dans le respect, la vrai neutralité.

Marcel Gauchet dans « la religion dans la démocratie » a bien montré que la pseudo laïcité à la française était en fait un spiritualisme athée militant visant à situer l’origine du sens social dans l’appareil d’état. Cette laïcité se voulait surplombante, dominante, contingentant le religieux. Il explique que cette vision mystique de l’État est en train de dépérir faute d’adversaire.

Ce n’est pas entièrement vrai.

Il serait plus juste de dire qu’elle est en but à un regain de laïcité.

Les laïques supportent mal d’être mis en cause au nom de la laïcité !

Une population éduquée, n’entend plus laisser à des fonctionnaires réputés à son service, mais en pratique ayant souvent des idéologies et des intérêts qui leur sont propres le droit ou le devoir de lui enseigner le bien et le mal, le vrai et le faux bref de lui dire la messe. L’agressivité actuel des LAIQUES vient sans doute du fait qu’ils sont eux même mis en cause au nom de la laïcité, on leur demande d‘être vraiment des LAICS alors qu‘ils se prenaient pour les prêtre détenteur du sens social.

Mais la question n’est de loin pas uniquement philosophique. Sont en jeu les bénéfices ecclésiastiques...

Il n’y a plus de militants, de bénévoles laïques. Le camp laïque est composé de laïques par profession qui émargent aux budgets publics de prêt ou de loin. Dans les domaines, du sanitaire et social, de l’éducation, de la « recréation du lien social« , ils ont fait profession. La résurgence d’une agressivité laïque antireligieuse, est sans doute surtout due au fait qu’ils supportent mal la concurrence des bénévoles associatifs issus des milieux religieux, qui comme le signale très bien l’article, acceptent des salaires de misère pour « faire le bien » Dans un contexte de contrainte budgétaire et avec une population de plus en plus soucieuse de savoir ce que l’on fait avecson argent, l’existence d’une concurrence est en soi un danger. D’une manière général, le rapport qualité prix de l’engagement d’origine religieux semble bien être souvent meilleur au vu des résultats des structures para étatiques subventionnée professionnalisée.

Si on nous parle du Chevalier de la Barre, c’est sans doute d’abord pour éviter de se demander pourquoi les enfants en situation d’échec scolaire dans le public se réfugient dans le privé, notamment catholique.

La lutte s’annonce chaude car il ne s’agit pas tant de défendre une neutralité religieuse hypothétique de l’État que des fromages subventionnés au nom d’un bien public défini par ceux qui sont payé pour le mettre en oeuvre.

Les catholiques, puisqu’en France il s’agit d’eux pour l’essentiel, ont fait la preuve de leur adhésion aux valeurs républicaine. Mais ils ne s’en laissent de moins en moins compter par des pseudo laïques qui au nom de leur pseudo désintéressement continuent à vouloir gérer la vie des autres sur fond de financement publics en excommuniant ceux qui ne pensent pas comme eux.

Mauvaise nouvelle pour le camp laïque comme il fallait s’y attendre, les protestant évangéliques français, parfaitement indifférent dans leur ensemble aux thèses créationnistes parlent de plus en plus de créer des écoles.

Pas pour nier Darwin, mais parce qu’ils voient bien que dans les banlieues pourries ou ils recréent du lien social, l’éducation national n’envoie que les profs débutants et peu qualifiés.

Camarades laïques ! Ne vous faite pas d’illusions ! Il ne suffira pas de déterrer des cadavres d’il y a 5 sciècles, pour justifier vos prébendes. Il n’y a pas de raisons intrinsèques pour que des services publics, des associations laïques donnent de moins bon résultats mais il va falloir à nouveau bosser et rendre compte aux usagers !