Si on laisse un peu l’histoire, toute édifiante qu’elle soit, pour penser avenir, il faudrait se mettre à observer, critiquer, exiger dans les votes quelques notions essentielles au salut de l’humanité :
1/des règles de commerce équitables, cad non édictées par les puissances dominantes pour qui une bonne règle consiste à se battre en armure et fusil d’assaut contre des gars en short avec opinel. C’est l’attitude des E-U qui prônent le panlibéralisme tout en recourant au protectionnisme quand ça les arrange.
2/un souci contraignant et multilatéral de l’environnement
3/l’établissement d’une charte universelle du niveau de vie humain qui est la base de toute dignité, et qui inclurait nécessairement l’eau potable, l’hygiène selon la ressource locale, l’accès à une nourriture variée et suffisante, le droit à la paix et la restitution garantie de ses efforts. (l’accès à une consommation « à l’occidentale » n’est pas souhaitable avant que les priorités ci-dessus ne soient réalisées, sans parler de l’impasse énergétique.)
4/la fin de l’utilisation d’argent public pour l’armement et la compétition entre Etats, cause de tensions, conflits et gaspillages au profit d’une poignée d’industriels de la mort, et l’utilisation de ces fonds vers le civil.
5/la priorité donnée à l’éducation, la santé, la construction de pistes, routes et voie férrées.
Voilà qui serait de nature à pacifier la famille humaine et endiguer les conflits quelque soient les noms ou motivations qu’on leur donne.
Mais quelles chances y a-t-il d’élire en France un candidat qui agirait dans ce sens ? Très faibles, hélas, et c’est notre faute à tous.
Ni rêveurs, ni courageux, les électeurs en majorité ne pensent qu’à eux, c’est à dire à rien.
