@ ilias
Merci de cette excellente synthèse.
Je retiendrai en fin l’essentiel :
« ..Tant que l’occident continue à ronronner la chanson des incultes néo-conservateurs que l’islam est l’ennemi, le monde ne peut venir à bout du terrorisme se disant islamiste ; loin de là il l’attise.. »
Le problème est ainsi que la thèses du « Choc des Civilisations » est performative..
Telle une gangrène, elle s’impose comme seule grille de lecture non seulement des évènements actuels mais aussi passés, comme on a pu le lire plus haut avec les tentatives de certains commentateurs de transformer les « évènements » d’Algérie en guerre de religion..
En dénonçant sans arrêt cet ennemi, elle en fait l’unique pôle d’attraction pour tous les peuples du monde dit « Tiers » qui se sentent menacés par léternel « impérialisme » des pays « prédateurs » mieux dotés technologiquement..
A noter que celui qui est la personnification de cet « ennemi » - Oussama Ben Laden - sorte de Docteur Mabuse, de Fu Man Chu invisible et dont on ne peut assurer avec certitude qu’il soit vivant ou mort, est à la tête non d’un mouvement, ni ’un parti, ni d’un front, mais d’une « NEBULEUSE »...
Ce qui fait que n’importe qui peut s’en réclamer, sans que celui-ci ne soit trop attaché à la défense de ses « drts d’auteur »..
Mais, comme on le sait : sans ennemi, pas de guerre et sans guerre, pas de soutien de son économie par des dépenses d’armemement, seule intervention de l’état licite dans l’idéologie « libérale »..
gAZi bORAt
