Cher Imhotep,

Je pense être bon public. Souvent je me trouve prêt à laisser passer les ficelles un peu voyantes. Tant que le spectacle est bon, pourquoi pas ? Mais là, franchement, voyons, courir après les deniers dépensé par le Président pourrait être une activité divertissante mais pas de la manière dont vous vous y prenez.

De longues années de fréquentation avec d’excellents représentants syndicaux m’ont appris à distinguer les bons et les mauvais relents de la dialectique appliquée. Il existe une branche de la dialectique nommée "dialectique éristique" dans laquelle l’objectif de l’orateur est d’avoir toujours raison peu importe les arguments, de gagner en mettant son adversaire dans une situation de laquelle il ne peut sortir vainqueur.

C’est exactement ce que vous faites, le grain de votre toile est d’ailleurs assez gros. Dans votre exemple, la question est posée de telle manière que le Président ne peut sortir autrement que perdant :

- le président se fait payer des vacances et vous demandez en contrepartie de quoi et sous-entendez "corruption".

-le président se paie des vacances aux frais du contribuable et vous criez au scandale de la dilapidation des fonds publics.

Saupoudrez le tout de montants qui rendent les lecteurs envieux (vous êtes allé jusqu’à aditionner les dépenses, vols d’avions, semaines de location etc) et vous pensez avoir réussi à réunir les éléments qui vont venir semer le trouble et la discorde sur ce sujet.

La ficelle est grosse et nous renvoie aux bonnes années de la propagande de Radio Moscou, ou Radio Tirana. Si vous voulez vraiment me divertir à l’avenir, il vous faudra aborder le sujet sous un angle bien, bien plus fin et user d’arguments autrement mieux constitués notamment en matière de dialectique.

Enfin, merci tout de même pour la récréation. Je pense tout de même qu’Agora Vox mérite mieux.