A Michel Maugis

"Vous ai-je insulté de la sorte ? " --- OUI = le 8 janvier 2008 à 16H26  : "Quel beau démocrate vous faites !! Seriez vous un adepte de Staline ? CQFD." Seriez-vous oublieux ? ou malhonnête ?

Marxisme : "à travers l´histoire comparative des faits historiques en prenant comme référence les résultats globaux sur l´évolution humaine de l´humanité et ses tragédies inévitables" --- ça me rappelle furieusement le "bilan globalement positif" de l’ineffable Georges Marchais au moment où les Russes colonisaient l’Afghanistan... Et rassurez-vous, le marxisme, vous n’êtes pas le seul à en détenir les clés, l’argument comme quoi il aurait été mal compris est vieux comme le monde = tous les croyants disent ça sur leurs croyances. Moi, je n’ai rien à dire aux croyants, je les respecte, mais toute argumentation est vaine.

"Un jugement sur une conception ne peut être absolu et définitive. Il doit être placé en regard des autres conceptions disponibles." --- magnifique ! Je comprends donc pourquoi tant de gens ont donc choisi et continuent de "choisir la liberté" (contre les régimes marxistes, marxisants et post-marxistes qui ont votre faveur).

"Je défends Castro" --- ce serait en effet anecdotique et sans aucun intérêt si 1/ vous ne l’affichez publiquement sur Agoravox, ce n’est donc pas un secret honteux, 2/ cela ne définissait de suite votre argumentation : attaquer, invectiver, dire n’importe quoi pourvu que ça mousse, de toutes façons l’autre a tort s’il n’est pas dans la ligne (= d’accord avec vous - puisque vous détenez la Vérité scientifique Révélée par le Grand Marx lui-même).

"C´est vrai que la laïcité est négatrice" --- non ! la laïcité ne NIE rien, elle se pose "contre" en se définissant par le négatif, ce n’est pas la même chose.

De fait, vous confondez "concept" et "valeur". Et c’est pas la peine de gueuler, consultez plutôt un dictionnaire !

Un concept est ce qui ce conçoit, ça vient de ’recevoir’ (la conception d’un enfant), former un concept, se faire une idée. Le concept est DESCRIPTIF. Le concept de laïcité est un concept négatif car il se définit "contre", en creux des religions, comme un négatif photographique. Il ne préjuge en rien de ce qui est "bien" ou "mal".

En revanche, une valeur est ce qui vaut, ce qui FAIT AGIR, elle se mesure (la valeur = la bravoure). En ce sens, la laïcité peut être une valeur positive (qui fait agir positivement), bien que concept négatif ; mais elle peut aussi rester une valeur négative (passive devant les relgions en laissant faire), ce qui est plutôt la conception américaine.

Mais la conception française reste dans ses contradictions : concept défini uniquement par négatif, elle est devenue valeur positive pour les militants anticléricaux à la suite des Lumières et pour former les citoyens de la république ; puis, après 1918 avec la récupération de l’Alsace-Lorraine, une valeur passive, de neutralité (plus proche de l’américaine) qui laisse les religions se faire subventionner par l’Etat.

Alors, on fait quoi ? C’est ça dont il est intéressant de débattre, après les propos du Président à Noël, à mon avis.