En réponse à :
Laissons tomber, mais que je sache c’est quand même bien vous qui relancez régulièrement ces histoires. Et puis je ne vois pourquoi vous dites : Mais vous n’avez pas suivi les débuts de l’affaire, vous n’en savez rien.
Il se trouve que j’ai suivi cette affaire (bien malgré moi), et quand vous dites : « on est monté sur certaines interventions à + 21 , en l’espace de deux minutes », vous savez bien que c’est faux puisqu’il s’est écoulé très exactement une heure entre le message concerné (« par masuyer (IP:xxx.x6.43.224) le 6 janvier 2008 à 18H45 ») et celui où une fois de plus vous vous plaignez du fameux « +21 et »quelques minutes« ( »par ZEN (IP:xxx.x79.222.250) le 6 janvier 2008 à 19H45"). Qu’est ce que 10 ou 20 votes sur un site avec l’audience d’Agoravox. Nous sommes bien dans la parano la plus complète.
Quant à dire : « De plus, quand on donne des appréciations négatives, on aimerait avoir des arguments, comme disent plusieurs intervenants plus haut... », il me semble y avoir déjà répondu dans mon commentaire précédent.
Cordialement.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération