Je ne veux pas m’immiscer Annie, surtout après les explications claires de Claude ;
Mais il y a une autre manière de répondre à votre question. Je note au passage, qu’il est surprenant sur ce fil de trouver une question aussi importante posée avec autant de calme.
L’autre manière de répondre, c’est "il ne faut surtout pas faire comme dans le cas Evrard" !
C’est à dire -et là intervient l’explication de Claude- utiliser les moyens que depuis pas mal d’années les lois mettent à disposition. Et ils sont tous prévus.
Mais ces moyens sont mal gérés, mal synchronisés, manquent de personnel, de crédits. En fait, ils sont pratiquement inappliqués.
C’est le système qui est responsable du cas Evrard (et d’autres et aussi dans d’autres domaines criminels)
Ce n’est pas Evrard, puisqu’il n’a pas bénéficié de l’assistance et du suivi que prévoient la loi.
Alors, et c’est le système qui veut ça, plutôt que d’admettre ses torts et de donner les moyens financiers pour appliquer les lois existantes, celui qui donne les orientations politiques et ceux qui légifèrent, pondent une nouvelle loi.
J’ai une image tirée du commerce pour résumer ce procédé : les traites de cavalerie.
