En réponse à :
Cet article et les réactions de ses supporters sont dans la droite lignée des méthodes UMP.
Il me souvient bien que pendant la campagne électorale, l’UMP a sur AV systématiquement évité le débat de fond pour attaquer ad hominem ses adversaires. Elle n’a jamais défendu son propre bilan, surtout en matière de sécurité.
On voit bien ce qui coince ici. La sécurité est un thème électoral de la droite, sur lequel sa propagande fonctionne au choc et à l’affectif. L’UMP ne peut absolument pas se permettre d’apparaitre sur ce thème pour ce qu’elle est : un échec lamentable constitué d’une suite de rodomontades perdues aux vents des médias. Plus elle a tenu de discours virils, moins ils ont eu d’effet. Le statut de guignol est tout proche.
L’UMP n’est pas "ferme" ou "efficace" en matière de sécurité. Elle est tout simplement nulle et cause beaucoup.
Il y a eu vraiment beaucoup de nouvelles lois depuis 6 ans. Avez-vous vraiment vu les choses changer ? Il y a eu par contre une et une seule mesure réelle dans le domaine exécutif : la suppression en 2003 par le Ministre de l’Intérieur de l’époque, M Sarkozy, de la police de proximité ... que le Ministre de l’Intérieur actuel veut rétablir.
S’il vous plaît, messieurs de l’UMP, essayez de parler de sujets où vous auriez manifesté une compétence minimale, mais laissez tomber le sujet de la sécurité où votre crédibilité est maintenant nulle.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération