Il y a toutefois une chose qui m’échappe dans tout ceci.
Je précise que je ne suis pas économiste.
La "croissance" est consomatrice de ressources non ?
De plus, si on écoute les politiques ou économistes, les taux de "croissance" recquis pour remédier au chômage sont tels que le consomation devrait suivre une courbe exponentielle, car cet accroisement ne se fait pas en pourcentage par rapport à une quelconque base fixe, mais bien sur une base cumulée. C’est pour moi une hérésie, car dans un système fini, doté de quantités finies, rien ne peut croître éternellement sans s’étouffer. Il est donc évident qu’a plus ou moins long terme, cela va s’arrêter, voir s’inverser en raison des pénuries à venir. non ?
D’ailleurs, c’est assez cynique de parler de croissance, et en même temps de rogner le pouvoir l’achat des gens. Lesquels ont d’ailleurs une part de responsabilité, car à toujours vouloir tout moins cher voir gratuit, il est évident que leur salaire vont en pâtir à terme, et dans le pire des cas, c’est même le chômage car nous sommes maintenant en concurence avec le Chinois, le Roumain, ou autre. Ce chômage est donc selon moi structurel, et aucune croissance même à 10% par ans (imaginez au bout de 30 ans ce que cela donne 10% par an) ne le résorbera. (Je parle de 30 ans car le chômage à commencé à devenir un problème dans les années 70)
