En réponse à :
Cet article est un aimable mélange des genres, cela a été dit ci-dessus. La partie technique ne me convainc pas, bien que je sois d’accord sur l’effet hypnotique. Je possède un téléviseur à balayage 100 Hz, et je ne supporte plus les écrans cathodiques à 50 Hz. Je croyais quand je l’ai acheté il y a 10 ans que c’était l’avenir, et je suis très surpris que cela n’a pas été le cas. Faut-il y voir le résultat d’un lobbying de la profession attachée à l’effet hypnotique évoqué ?
Pour ce qui concerne le contenu, les médias, a fortiori la télé sont évidemment des outils, non pas pour voir loin, mais pour montrer beaucoup. Et le contenu est décidé par le propriétaire du média. En conséquence on peut dire que la liberté d’expression est garantie. Mais comme la télé principalement , capte 99% de l’attention de la population, l’expression n’est permise qu’à ceux qui disposent des milliards nécessaires.
Et ces gens là ne sont pas des philanthropes par définition. Et ça ne va pas s’arranger. A ce sujet, permettez moi de vous suggérer la lecture de cet article : "La liberté d’expression, les médias et la démocratie".
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération