Merci de cet article dans lequel je me reconnais assez bien. D’origine très modeste, fils d’immigré, je dois à l’ensemble de mes instits et profs, du primaire à la fac, d’être ce que je suis.

Certes, des profs j’en ai eu des bons et des moins bons, voire des mauvais. Mais c’est l’ensemble du système qu’il faut apprécier. A cet égard, je suis extrêmement reconnaissant au corps enseignant - en particulier à ceux de mes profs qui m’ont donné le goût de ma spécialité. J’y repense chaque fois que je fais cours moi même, face à mes chers étudiants.

La société s’est durcie, et j’avoue être très faché des attaques quasi incessantes contre les profs, ces fainéants, qui ne bossent que 18h par semaine en lycée et collège, et que 192 heures par an à la fac (voir un article rédigé sur ce sujet : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=25508 ). Ces gros nuls qui n’attendent que des vacances et la retraite... Tout un tas de propos tenus par des individus bien souvent totalement extérieurs au système, et qui n’y connaissent pas grand chose, tout prets qu’ils sont à nous rebattre les oreilles de leur propagande colorée TF1.

Je dois à mes profs d’être ce que je suis, disais-je. Il ne s’agit pas là que de mon seul "niveau" scolaire ou universitaire dit supérieur qui me permet de vivre et faire vivre les miens correctement... Il s’agit aussi et surtout d’avoir appris à penser par moi même, à me méfier des discours convenus, et à transmettre cette méfiance à mes enfants et à mes élèves. En ce sens, on peut dire que cette formation m’a non pas éloigné de la religion (je l’étais déjà), mais permis de mieux l’analyser. Celle-ci, quelle qu’elle soit, est en effet constituée de dogmes, donc de pensées convenues, admises et non discutables.

Les religieux ne sont donc pas les mieux placés pour une lecture critique des religions, et les propositons du président sont indéfendables en la matière. La religion n’apporte pas la réponse à toutes nos questions. De plus, considérant le lot de fanatisme associé à ces religions, il me semble qu’une neutralité forte de l’autorité publique en la matière est critique, et garante d’une stabilité de notre république. A chacun de choisir ses convictions, avec ou sans dieu ou déesse explicatives... C’est cela la laicité et non pas comme ses pourfendeurs l’écrivent, la négation de quelque divinité que ce soit.

Enfin, la religion impose également de croire. Or si vous croyez, vous n’avez plus besoin de savoir ! En d’autres termes plus besoin de discuter, remettre en question, ciritiquer... Dans une société libérale telle celle que nous met en place M. Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa, ces contre valeurs n’ont pas leur place. Assistons-nous donc au grand retour de l’alliance sabre et goupillon ?