• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


citadelle 6 février 2008 14:35

Très bon article

Les irakiens auraient surement préféré pouvoir lui poser les questions eux-meme sur l’histoire du pays . On sait Saddam un grand nationaliste arabe bien qu’il ait échoué dans son réve d’unité. C est pour cette raison que les américains ont choisi un agent d’origine arabe ou arabisant. Saddam a fait passer l’Irak du pays qui se voulait exemplaire au pays qui a vécu le pire et tout ça pour... rien ! "ou presque". Il ne faut pas oublier que Saddam n’a pas été le seul manipulé en 91 avec cette ambassadrice américain. La France aussi avait été manipulé quand les américains on a présenté au président Mitterrand des photos satellite de chars irakiens à la frontière avec l’Arabie Sahoudie. On a su plus tard que c’était faux .Devant les refus des americains de garde ces photos, le president a demandé qu’a l avenir il ait les siennes

Saddam a ut le temps de laisser des armes à sa population pour qu’elle puisse se défendre, les irakiens ne sont pas des terroristes alquaidaisite , mais un peuple qui refuse et combat l’occupation dans leur pays, les combattants islamistes radicaux venu aider sont bien sur très minoritaire


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès