En réponse à :
Posté par jacquesthomet dans : espagne, PARIS, FRANCE, usa, SARKOZY, FARC, vatican, onu, suisse, ue, PRESIDENCE DE COLOMBIE, COLOMBIE : DERNIERES NOUVELLES, VENEZUELA : DERNIERES NOUVELLES, INGRID BETANCOURT, CICR COLOMBIE, HUGO CHAVEZ , ajouter un commentaire
Voici une réaction au commentaire de Nicolas Joxe à propos de mon article du 9 janvier 2008 « la vérité sur les FARC sort, enfin » publié dans le quotidien Le Monde :
Monsieur Joxe estime qu’il est difficile de ne pas réagir à l’article de Jacques Thomet paru dans « le Monde » le 09 01 2008.
C’est , en effet, difficile, puisque j’ai moi-même réagi, sous la forme d’une tribune dans laquelle je lui sais gré, justement, de présenter enfin un point de vue à contre-courant de la pensée unique française, et strictement française, sur le sujet.
Monsieur Joxe m’accordera de « connaître un tant soit peu
la Colombie », puisque ma famille est expatriée dans ce magnifique pays depuis 1952, et que je reviens d’un voyage de 15 jours dans le Quindio et Bogota (août 2007).
la Colombie », puisque ma famille est expatriée dans ce magnifique pays depuis 1952, et que je reviens d’un voyage de 15 jours dans le Quindio et Bogota (août 2007).
La différence notoire entre M. Joxe et M. Thomet, est que l’opinion de M. Joxe est mue par des convictions personnelles préalables à toute pensée, fondées sur le caractère selon lui univoque de la vérité, qui ne peut présenter qu’un seul visage, celui proposé par les personnes dont la position le séduit a priori, les autres étant arbitrairement écartées du débat car suspectes.
Alors que M. Thomet se contente de décrire une situation, celle qu’il a observée, constatée, vécue dans le pays qu’il connaît manifestement « un tant soit peu ».
Son soi-disant « panégyrique pro-Uribe » n’est qu’un constat de la position ACTUELLE du président Alvaro Uribe sur la scène politique colombienne,non dans l’opinion publique française, et ce constat est, j’ose le dire, parfaitement fidèle.
M. Joxe accuse très clairement Alvaro Uribe de complicité de trafic de drogue. Soit. Ce que l’on peut observer, aujourd’hui, 14 février 2008, c’est que les chefs des milices paramilitaires, auteurs des mêmes exactions que celles qu’ils étaient censées empêcher, sont actuellement incarcérés ; maintenant, c’est-à-dire sous la présidence d’Alvaro Uribe.
Monsieur Joxe dément que la famille Betancourt ait « vilipendé le président colombien, tout en dédouanant la guérilla de sa responsabilité dans les enlèvements de civils ».Il n’a pas dû brancher sa télévision ou son poste de radio en même temps que des milliers de franco-colombiens comme nous, ou de colombiens attentifs à la position de
la France dans cette si douloureuse affaire… Autant d’auditeurs abasourdis par les prises de position d’une famille qui veut arracher l’une des leurs à l’enfer, et qui pour cela a choisi de se tromper d’ennemi…
la France dans cette si douloureuse affaire… Autant d’auditeurs abasourdis par les prises de position d’une famille qui veut arracher l’une des leurs à l’enfer, et qui pour cela a choisi de se tromper d’ennemi…
Comment expliquer la spectaculaire impopularité de la famille Betancourt en Colombie (M. Joxe peut difficilement le nier), si ce n’est parce que les Colombiens se sentent désavoués par des personnes supposées mener le même combat qu’eux, et qui au contraire condamnent si clairement leur choix de soutien à leur président.
Si M. Joxe persiste à nier l’influence majeure de la famille Betancourt sur les medias français, ainsi que son discours constamment complaisant vis-à-vis des FARC, et à charge d’ Alvaro Uribe, je l’invite à écouter l’édifiante interview de Mme Astrid Betancourt lors de la journée de manifestations du 04 02 2008 (France Info). La nouvelle Mme Daniel Parfait, puisqu’il s’agit bien d’elle, a déclaré que « sa famille se désolidarisait de ces manifestations, qui sont des manipulations du président Uribe, cherchant à dresser l’opinion contre les FARC ».
Si comme beaucoup, j’ai longtemps pardonné les errements de langage de tous les membres de cette famille, en raison de la douleur qui les égarait certainement, si j’ai essayé de comprendre l’évident syndrome de Stockholm dont ils sont tous manifestement atteints, cette fois-ci les limites de la décence sont franchies.
Les manifestations massives du 04 02 2008, (plusieurs millions de personnes en Colombie, et dans de nombreuses grandes villes du monde), ont été initiées depuis le réseau internet « Facebook » par un jeune colombien, Oscar Morales.
Cet événement pourtant majeur n’a eu aucun écho dans les médias français si ce n’est quelques articles dans la presse écrite, dont un, parfaitement fidèle, dans « le Monde » du 06 02 2008, de Marie Delcas. Même Clara Rojas, ancienne otage récemment libérée, qui participait à la manifestation colombienne et dont le témoignage aurait pu être intéressant, n’a pas été entendue.
N’a été mentionnée sur les ondes des radios que la marche des Colombiens de Paris, dont AUCUN participant n’a été interrogé, alors que Mme Daniel Parfait a eu tout le loisir de proférer les mensonges cités plus haut.
En fait de manipulation, la famille Betancourt n’applique-t-elle pas la règle de rhétorique qui consiste à accuser l’adversaire de ce dont on est coupable ?
Les « manipulations » du gouvernement colombien ont consisté à autoriser les personnes qui le souhaitaient à quitter leur travail pour se joindre à la manifestation, et à approuver la démarche.
Partout, massivement, les citoyens colombiens ont condamné l’attitude des FARC et proclamé leur désir de paix. A Barranquilla, ville qui fêtait ce même jour son carnaval, celui-ci s’est arrêté, les gens ont quitté leurs déguisements pour enfiler des tenues blanches et défiler en chantant « que bonita es esta vida ». Pour qui connaît « un tant soit peu » l’importance des carnavals en Colombie…ainsi que le texte de la chanson, quel symbole plus fort ?
La gauche Colombienne, en désaccord avec le président Uribe, a également défilé pour réclamer une autre politique face aux groupes armés. C’est son droit le plus strict, et il a bien évidemment été respecté, ses représentants n’ayant fait état d’aucune « manipulation ».
Mr Joxe termine son pamphlet en dénonçant « la responsabilité de l’Etat colombien dans le déchaînement de violence existant dans ce pays ».
La violence en Colombie est en effet multiforme, et son origine complexe. ( Voilà au moins un point sur lequel je partage l’avis de M. Joxe).
Toutefois jamais le nombre de meurtres et d’enlèvements (dont les FARC sont tout de même les auteurs les plus actifs) n’a été aussi bas. Les guérilleros sont de plus en plus nombreux à déserter, et découvrent avec stupeur un monde libre, fragile et meurtri, certes, mais qui ne les attend pas comme le Messie.
Le gouvernement précédent de M. Pastrana, qui a tout essayé pour négocier avec les groupes armés, n’a malheureusement rien obtenu par ce biais.
Et c’est bien lassés de ces efforts infructueux, que les Colombiens ont décidé d’accorder leur confiance à un président qui a choisi de pas négocier avec les terroristes. Cela ne l’a pas empêché d’ailleurs de proposer depuis le début de ses deux mandats un couloir humanitaire, jamais mentionné par ceux dont le point de vue simpliste imagine
la Colombie comme le décor de « Tintin et les picaros ».
la Colombie comme le décor de « Tintin et les picaros ».
Loin de voir sa « violence se déchaîner », celle-ci au contraire cède le pas. C’est un fait, pas la vue d’un esprit aveuglément pro-Uribe. Les Colombiens le sentent, le voient, et soutiennent majoritairement l’action d’un président qu’ils ont élu largement. (Elections truquées , M. Joxe ?).
C’est tout ce qu’ a voulu montrer Jacques Thomet.
Lorsqu’on est sur place, il n’est pas une rencontre dans les villes, les petits villages, les fêtes, les spectacles, les rassemblements en tous genres, sans que soit mentionné le désir des Colombiens d’en finir avec cette situation dramatique, sans que soit crié leur désir de vivre en paix.
Et pourtant ici, en France, jamais ces gens n’ont la parole. Nous qui avons des leçons à donner au monde entier, peut-être pourrions-nous apprendre à respecter le choix d’une majorité de citoyens responsables, choix effectué pour des raisons qu’ils sont plus à même que nous de définir…. nous, qui sommes à distance, englués dans nos certitudes bien-pensantes, et qui nous complaisons à n’écouter que la version officielle de ce drame, celle d’une famille dont la douleur s’est hélas transformée en abus de pouvoir.
Ana Gadret
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération