En réponse à :
À @Michel Maugis et à tellement d’autres,
Je ne sais pas si il y aurait des charognards anti-Sarko dans la presse écrite et audiovisuelle, car ils se sont fait super-discrets depuis l’avènement de Nicolas 1er. En revanche, quand il siffle la fin de la récré et qu’il lâche ses chiens, la meute s’ébroue en remuant la queue et attaque.
On voit donc des phrases aussi stupides que celles-là : "Je ne vois pas pourquoi il faudrait pouvoir être inquiété par les tribunaux pour pouvoir en retour attaquer la presse en justice ?" Monsieur Maugis ne voit pas… que l’un des fondements de notre droit c’est que l’accusé a le droit de se défendre, que le juge doit instruire à charge et à décharge, qu’en attendant l’accusé est présumé innocent, je parle là du journaliste "accusé" et attaqué en justice, etc.
Mais cela ne dérange pas du tout monsieur Maugis que son maître à l’Elysée soit juridiquement intouchable ! que le journaliste se démerde, quoi merde ! Il préfère d’autres valeurs : « Le privilège du respect de la plus haute fonction de l´État », ou que « Un calomniateur reste calomniateur… jusqu´à preuve du contraire » Ben oui ! c’est ça le problème, jusqu’à preuve du contraire… Comment il fait le journaliste de l’Obs pour prouver le contraire si la justice lui interdit les moyens de l’investigation à décharge ??
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération