Cet article ne tient pas la route car son postulat de départ est faux. Le Président n’est pas un citoyen comme les autres, il n’a pas les mêmes droits et obligations et à ce titre toute comparaison avec "monsieur tout-le-monde" est fallacieuse.

Comment peut-il, dans le cas présent, traîner quelqu’un au pénal (quel que soit le "crime" commis) alors que lui-même ne peut pas y être traduit tant qu’il est en fonction ?

Et puis, s’il est tant gêné que cela par les "faux et usages de faux" dans la presse, pourquoi n’a-t-il pas porté plainte contre Paris Match lorsqu’ils ont publié les fameuses photos "trafiquées" l’été dernier (vous vous souvenez, les "bourrelets" disparus) ? A moins que ce ne fussent les photos publiées par VSD (celles avec les bourrelets) qui eussent été fausses. Quoi qu’il en soit, un de ces deux magazines aurait lui aussi mérité une belle "gifle" au pénal, non ?

Par ailleurs, puisque notre Président semble aussi respectueux des lois de notre pays, qu’il commence par enseigner à son fils que lorsqu’on est convoqué par la justice, la moindre des choses est de se rendre au tribunal. En tout cas, c’est ce que fait un "citoyen comme les autres" s’il ne veut pas avoir encore plus d’ennuis.

Enfin, est-il besoin de rappeler la conception toute personnelle qu’a notre Président de la présomption d’innocence ? Il s’est assis dessus dans l’affaire Colonna et s’est carrément mis à faire la toupie en déclarant à propos de son Ministre des sports qu’il "ferait jouer la présomption d’innocence", et ce à Lisbonne, devant tous les chefs d’Etat européens et la presse étrangère.

Cet homme n’a pas la moindre idée de ce qu’est le droit, la justice. Le respect n’est pas quelque chose qui se décrète, ça se mérite. A partir du moment où il n’est pas du tout respectable, qu’il ne vienne pas se plaindre d’être traîné dans la boue.