Cher Chabou, je vous aime...de façon universelle, bien sûr, car comment ne pas être en connivence avec la démonstration limpide et si bien écrite que vous venez de faire ! le soleil existe et il ne faut pas attendre qu’il s’éteigne pour vivre ici bas ! "Les étoiles" de la vie terrestre, brillantes, qui transcendent et font progresser l’homme et son histoire, sont bel et bien les résultats d’une construction du cerveau humain, même si la science produite par ces mêmes cerveaux se contredit elle-même, et se met au défi chaque fois pour s’éprouver et se prouver (voire critique de l’induction de Karl Popper), pour arriver là où elle en est aujourd’hui...car nous sommes à jamais des êtres perfectibles, à savoir vouer presque "condamner" à se perfectionner. Améliorer la trajectoire humaine avec ses progrés et ses ratés, avec pour certains l’aide de Dieu ou comme on voudra le nommer (Amour, Entité Supérieure, etc.) et pour d’autres, principalement la connaissance séculaire et successive de ceux qui ont tracé la voie de la technologie, de la recherche médicamenteuse, et de tout ce qui contribue à l’évolution, parfois la révolution de l’Etre Humain. Justement, je suis assez de l’avis de Popper sur la science, pour qui une proposition scientifique doit être réfutable (sinon elle ne relève pas de la science mais du dogme), et jamais supposée valide jusqu’à la fin des temps... La proposition : "Dieu existe" est pour Popper dotée de sens, mais elle n’est évidemment pas scientifique... car elle n’est pas réfutable ! Rien ne permet d’en faire la critique. Un peu statique, la supposition devient dogme et n’amène aucun changement tangible dans l’évolution humaine. Le propre des données scientifiques est d’être réfutable, ce qui permet faire croître les connaissances scientifiques. la science est une dialectique : on valide une théorie scientifique, jusqu’à ce qu’une autre l’infirme ou la modifie, et que l’on puisse en faire une synthèse. Mon article visait à montrer que pour certains, la foi pouvait aider à surmonter l’insurmontable, mais en aucun cas, elle ne pouvait, comme la science, guerrir et sauver la vie. Dieu se joint à la science, mais ne s’y substitue pas. les prières "se greffent " aux soins, mais ne les remplacent pas. Un cancer se soigne statistiquement et incontestablement par une chimiothérapie bien plus que par un voyage à Lourdes !