En effet le Nil est très malade lui aussi. Il faut garder à l’esprit les éléments suivants :

-Le Fleuve Jaune charie beaucoup plus de limons que le Nil (d’où son nom d’ailleurs). L’article décrit bien ce fait. Les plateaux sédimentaires traversés sont immenses et soumis à une dynamique de déforestation puis désertification. Dans le cas du Nil, les terrains traversés sont déjà, et depuis sa construction, à la phase désertique et donc, en grande partie, déjà drainés des limons les plus légers. De plus les pollutions en amont, notamment en métaux lourds sont sans commune mesure. Donc il est indéniable que l’article décrit correctement un cas spécifique et très grave d’accumulation de sédiments ultra-pollués dans le cas du barrage chinois.

-La taille de l’ouvrage est également très différente, bien plus importante pour le barrage des 3 gorges. L’impact environemental est lui aussi proportionnel, à mettre en phase avec les populations en présence, bien plus importantes dans le cas de la Chine.

-Enfin oui il y’a bien des problèmes extrêmements importants liés au contrôle du flux du Nil, en particulier en aval dans le Delta où le débit n’est plus suffisant pour alimenter en eau et en limons la région de production agricole la plus importante d’Egypte. La solution consiste actuellement à augmenter la pression sur la nappe phréatique et sur l’intensification de l’utilisation d’engrais de synthèse. Le résultat est que le Nil à terme ne rejoindra plus la Mediterranée (similaire au Colorado en ce sens). Les populations du delta sont elles confrontées à des niveaux de pollution augmentant sans cesse.

Pour résumer, il est clair que les projets d’infrastrucutre énergétique "centralisés" ne peuvent plus répondre à nos besoins. La solution serait plutôt de favoriser les infrastructures légères et distribuées permettant de répartir la pression environementale de manière plus uniforme.