• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


non666 non666 22 février 2008 18:45

J’aime beaucoup les cours de droit gratuit destiné a nous instruire donné par des travestis en robe noires voulants se donner une image sociale.

J’aime moins ça :

"Néanmoins, les personnages publics ont également droit au respect de leur vie privée, même si cette dernière se trouve considérablement réduite. En l’absence de règle générale définissant la limite entre la sphère publique et privée, c’est la notion de droit à l’information qui détermine le droit de diffuser l’image d’une personnalité sans son autorisation."

Cela ressemble furieusement a des menaces de procedures.

Le virage de bling bling est il definitif vers la discretion ce coup ci ?

En tout cas, apres le procés des journalistes qui revelent des sms , le rappel de certaines interpretations du droit ne fait aucun doute : il faut se taire pour ne pas deplaire a son altesse.

Celui qui a exhibé sa vie privée comme une strip teaseuse est devenu pudique et nous sommes prié de ne plus regarder ce qu’il a montré si souvent...

C’est l’histoire du mec qui traverse un stade de foot nu, un jour de rencontre et qui demande aux photographes de ne pas prendre de photo, par respect pour son intimité ça ?

Pas de pitié avec les menteurs, les exhibitionnistes et les manipulateurs d’opinions publiques.

IL a joué, IL a perdu et on ne va pas se gener pour utiliser toute les cartes comme ILl’a fait .

 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès