"Je ne critique pas le fait que vous exprimez votre opinion, mais je trouve un peu limite de lui faire un proces pour avoir balader un gugus qui le meriter bien [...]" (exprimiez ; avoir envoyé balader ; qui le méritait bien.... )

Je n’aime pas me répéter mais je n’hésite pas, au besoin. LE PROBLEME N’EST PAS QU’IL L’AIT ENVOYE BALADER MAIS LA MANIERE DONT IL L’A FAIT ! (c’est plus lisible ainsi ?).

"Il s’est trouve que c’etait pas Sarko le President et alors il a le droit de se defendre."

Je ne comprend qu’à demi-mot ce que vous tentez d’écrire. Cependant, en visite officielle au salon de l’agriculture, il est bien le président de la république (ou du moins il tente petitement de l’être)... il n’est pas le simple citoyen Sarkozy. Quoique, j’admet que cela soit discutable dans le sens ou il semble avoir du mal avec le concept de fonction et de personne. Au mieux pour lui c’est ambigu.

Mais, dans la vie, il faut choisir : soit il est le président et là il est inadmissible qu’il ait recours à l’insulte, soit il est le citoyen et il est alors au mieux incohérent (je dirais plutôt complètement stupide) de dire qu’on a manqué de respect au président... simple question de logique et de bon sens.

Entretenir la confusion entre le citoyen et le président offre un mélange des genres particulièrement malsain pour la démocratie. C’est en particulier une technique de manipulation de l’opinion pour lui attribuer les droits les plus larges (ceux du président) et les devoirs les moins restrictifs (ceux du citoyen).

Qu’on me dise le contraire et on évoquera son statut particulier vis-à-vis de la justice....

"Les derapages arrivent meme aux politiques et oui se sont des hommmes comme tout le monde."

Certains dérapages sont excusables, d’autres non. Perdre son sang froid pour si peu c’est inqualifiable de médiocrité pour quelqu’un qui a ses responsabilités. Deplus, votre assertion est des plus contestables : il n’est pas un homme (même avec un seul m) comme tout le monde... il a des responsabilités et des pouvoirs qui vont au dela de ceux de n’importe quel autre citoyen cela l’oblige à une tenue bien au dessus de la moyenne. Ici il a fait d’un montre d’une tenue si petite qu’elle est au niveau des fameuses racailles des cités ...

"Quand a mon manque d’intelligence, d’education ....... je ne vous connais pas, vous ne me connaissez pas alors ce genre de jugement......."

Aucun jugement, de simples pistes pour tenter d’expliquer ce qui vous fait systématiquement mal interpreter (par glissement de sens et autres contre-interprétations) mes propos. De fait, je ne vous connait pas et je ne pré-juge pas vos capacités, mais ce que vous laissez transparaitre dans vos écrits me fait douter... alors j’exprime mon doute.

"quand on passe son temps a traite qqun de connard, nain de jardin et autres joyeusetees, je ne sais pas qui de nous deux est le moins eduque. (meme si c’est de l’humour decale je trouve ca limite)"

Effectivement c’est de l’humour décalé, que vous n’y goutiez pas m’indifère. Eussiez-vous eu le goût de la chose ( la dérision) que vous auriez constaté, je l’espère, un certain effort d’originalité pour ne pas dire d’inventivité dans le sobriquet réducteur. Certains sobriquets sont insultants, certes, mais ceux-ci sont argumentés et comme je l’ai dit il est vain de débattre d’autre chose que des arguments. Cela étant dit, vous constaterez que, bien que n’ayant pas de fonction à représenter vous semblez capable, vous, de ne pas repondre à la provocation par la grossierté... si vous arrivez comment expliquez-vous que raz-du-sol non ?

Au passage, je ne "traite" personne ... je l’affuble par contre bien volontier de sobriquets qui lui vont à merveille (de mon point de vue, naturellement) : vous n’aimez pas "le retardé de la croissance" ? Ca lui va pourtant comme un gant.