En réponse à :
sylvie nicolas ......je ne suis pas d’accord avec certaines de vo s critiques.de Taverne....
la démarche de Taverne n’est pas démagogique......il y a de nos jours un certain nombre de magistrats qui se comportent en ponce-pilate pour ne pas dire en laches et interpretent litteralement et strictement les textes pour ne pas prendre de décision ou au contraire prendre une décision qu’ils savent mauvaise ou innoportune...inutile de citer des cas vous en connaissez....
cela dit , dans notre affaireTaverne soutient que""le droit est l’ennemi des victimes""ce n’est pas faire de la démagogie c’est une constatation......
quand Taverne souligne egalement les tergiversations et les etats d’ame ""a la manière d’un badinter""pour ne jamais avancer , il a aussi raison.....
en l’espèce il est certain que debré a volontairement obscurci la decision du conseil .....il aurait été courageux de ’dire qu’une mesure de sureté n’etant pas une peine la loi sur la rétention etait applicable dès leur sortie aux criminels jugés dangereux actuellement détenus ......bien sur ,connaissant les sentiments de debré pour sarco il fallait s’attendre a autre chose......il aurait quand meme été plus simple de dire que la rétention etant prononcée par un magistrat devait etre considérée comme une peine complémentaire qui ne pouvait etre rétroactive.......
cette interprétation mi chevre mi chou du conseil fera couler beaucoup de salive dans les facs de droit.....
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération