En réponse à :
Pour répondre à Imhotep
Bien observé en matière de lutte "anti-pub".
Bien que personnellement, je parlerai d’auto-promotion "groupée" et ’d’incitation à la découverte".
Oui, je ris un peu à la définition du copyright donnée par Serge Uleski. Il semble méconnaitre les immenses avantages de la licence libre, voire un CC-BY-ND qui lui garantissent tous les paramètres de protection qu’il désire de manière plus explicite, tout en permettant à tous ses "admirateurs" de le citer et le diffuser.
Mais peut-on lui en vouloir d’ainsi procéder pour sa notoriété sur le Net ? Il a aussi raison en plaçant l’auteur au centre de la diffusion (au lieu d’un agent, un éditeur ou un industriel de la culture quelconque).
Offrir un article assez intéressant, même base d’une critique négative est un travail qui en retour mérite bien un peu de considération.
Son "auto-promotion" est tout de même préférable à de la pub qui masque pendant dix à quinze secondes les données qu’un lien vous a promises.
Quand à faire un procés pour un "voleur", certainement pas. Il suffit de "dénoncer" en ligne le coupable. La notoriété de celui-ci sera atteinte et il devra se rebatir un nouveau pseudo vierge. La "justice" de la nettiquette du monde du libre est bien préférable aux procés stupides des mercantilistes qui gâchent le surf avec leurs pubs et leurs articles plagiés (mais achetés) aux grandes agences type Reuter ou AFP.
Non ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération