C’est en effet le PS et toute la gauche marxiste qui a , pendant 80 années, expliqué que la diffrence entre la droite et la gauche se situait sur l’adhesion aux valeurs marxistes, aux lendemains qui chantent, dans la foi en un "sens de l’histoire".

Apres solidarnosk, la chute du mur de Berlin, les marxistes de tout poil se sont trouvés confrontés a leur propre diabolisation : Apres avoir chanter "avec nous ou contre nous" , "etre avec les travailleurs dans la lutte des classes ou etre avec les patrons" , les electeurs ont finis par choisir....

Depuis 1983 , c’est le grand virage du pragmatisme suivis depuis 1990 du grand virage ideologique.

Seulement voila, le gauchiste du Ps continue a vouloir le beur, l’argent de la secu (l’argent du beur, quoi !) et le vote de la cremière du Marais... Il pretend que puisse qu’il ne croit plus lui au marxisme reformiste, il est en droit de garder le meme nom et de "reinventer " le contenu du mot socialisme pourtant parfaitement defini par les dictionnaires de sciences politiques.

En fait l’iruption du Modem, c’est le grand retour de l’humanisme chretien, du social prémarxiste.

A supposer que cela soit effectivement le contenu qui sera validé par le modem, evidemment.

Comme c’etait un "segment de marché" que pretendait viser le Ps en cours de mutation, ils sont effectivement deux pour le meme bout de gras, dont un, le Ps, continue dans l’ambiguité avec son autre "marché" celui des marxistes purs et durs.

Lever une ambiguité ne doit etre fait que si cela vous profite disait DeGaulles, l’homme du "Je vous ais compris".... En chassant les deux lievres, le PS ne courait pas de riqsue tant qu’il n’y avait personne de credible sur aucun des deux. Seulement voila , avec la LCR a gauche qui reprends le segment 2 et le modem au centre qui reprends "son" segment 1 , cela va etre de plus en plus dur.

Ce n’est evidemment pas les querelles personnelles, le contenu qu’ils voient tous different pour le "socialisme" qui vont arranger les affaires de "la" gauche.

Ceci dit , a droite nous avons EXACTEMENT la meme ambiguité avec une UMP qui pretends etre à la fois la droiute national et autoritaire, la droite sociale chretienne et humaniste et surtout la droite liberale et atlantiste. La aussi le modem au centre et l’emmergence d’un vrai parti souverainiste à droite pourrait faire exploser l’artifielle construction de Chirac reprise par le coucou Sarkozy.