Les machines à voter

Il y aurait quelques points à éclaircir sur ce dossier et notamment :

• Quelle entreprise a fabriqué les machines à voter d’Orange.
• Y avait il une trace papier auditable par le votant et permettant de demander un recompte des voix.
• Pour ce qui est des scores, le maire n’avait il pas tout simplement commandé un sondage.

Même si je reste contre l’utilisation du vote électronique dans TOUS les cas il serait bon d’apporter plus de précisions afin que la contestation puisse être utile. Une vrai démonstration de fraude permettrait de se débarasser de ces machines à voter dans toute la France et ce serait une très bonne chose.

L’état de la ville

Malheureusement ce critére est peu fiable si je m’en référe à ce que je connais en région parisienne. Je pense que cela fournit une bonne analogie.

Ainsi les villes les plus invivables de la région sont dirigées par le PCF. (La Courneuve, Aubervilliers, Vitry, Champigny). Dans toutes ces villes, beaucoup d’électeurs se demandent pourquoi les sortants sont systématiquement réelus. D’autant que les élections nationales semblent montrer que ces villes ne sont plus si communistes que ce qu’elles en ont l’air vu que MGB y a fait des scores minables aux présidentielles. Si les habitants ne votent pas PCF par idéologie et que l’on admet que les scrutins dans ces villes ne sont pas truqués, il doit donc y avoir une autre raison.

Et un peu d’analyse fourni des réponses simples. Le PCF a tout fait pour favoriser l’installation dans ces villes d’un électorat qui lui corresponde puis à tout fait pour le favoriser. Ainsi ces villes présentent un taux de logement sociaux très important (atteignant souvent les 40%) et souvent il s’agit des logements sociaux destinés aux plus pauvres. (Ceux qui ont un plafond de ressources très bas) et non aux classes moyennes. Ainsi ils attiraient sur leurs villes des électeurs pauvres susceptibles d’êtres séduits par leur programme. Et surtout susceptible d’être acheté. Les mairies alentour n’y voyaient que des bénéfices. Pendant que Champigny a 40% de logements sociaux, ses voisines de St Maur, Nogent et Le Perreux ne respectent pas la loi SRU de très loin. Rajoutez à cela des "avantages" ciblant les habitants de ces quartiers pauvres (activités culturelles et sportives très largement subventionnées par la mairie) et forcément ceux ci ne veulent pas prendre le risque de voter PS car ils craignent pour ce qu’ils ont. Le PCF utilise d’ailleurs systématiquement cela comme argument de campagne : "Le PS va démolir les HLM", "Les subventions aux associations seront supprimées", etc, etc... Bref, on achéte le vote des gens par des prestations sociales qui sont financées par le non entretien du reste de la commune.

Après que ces villes soient dégeulasses, peu sures et accueillent peu d’entreprises extérieures ne pése pas très lourd dans le choix des gens. Vu qu’on leur répéte que si le PCF perd, ils seront mis à la rue.

Et l’on arrive à un résultat électoral en apparence incompréhensible.

Je suppose qu’il en est de même pour le FN. Il faudrait juste savoir ce que le FN fournit comme "prestation sociale" à certaines catégories d’électeurs. (Et déterminer justement qui vote FN et pourquoi). Dans le cas du FN, la prestation prend peut être la forme d’un service d’ordre "musclé" dans certains quartiers. Ou je ne sais pas vraiment quoi d’autre, mais l’auteur pourra surement nous éclairer à ce sujet.