Bonjour,

La question soulevée est centrée sur le verrouillage du débat.

Le débat en question est très large et pose la question suivante, schématiquement : "les OGM sont-ils dangereux pour la santé, pour l’écosystème ou autre ?".

Pour cela, encore faut-il qu’il y ait un débat possible, car ce documentaire montre diverses études scientifiques qui prouvent que les OGM sont nocifs.

Vous dites dans votre commentaire "Peut-on imaginer un seul instant que l’ensemble des scientifiques qui ne partagent pas l’avis de l’auteure sur la dangerosité des OGM [...]".

On ne demande pas aux scientifiques de croire. On leur demande d’apporter des preuves irréfutables, des mesures statistiques, des corrélations. Les études scientifiques rigoureuses et indépendantes ont déjà répondu à la question depuis bien longtemps déjà !

Un scientifique qui "croit", c’est quelqu’un qui ignore tout du sujet.

La génétique, c’est le logiciel des machines biologiques.

On connait très mal l’architecture de toutes ces machines. Imaginez-vous modifier un programme en y greffant un morceau d’un autre programme en espérant que rien de dégénèrera dans toute la chaine alimentaire ? Nous ne pouvons pas prévoir les effets. Cela relève donc de notre ignorance.

A des fins de recherche, oui, il faut bien un jour ou l’autre effectuer des manipulations génétiques pour que l’on en comprenne un peu mieux le décodage par les cellules et leur fonctionnement intime.

Cela doit se faire en laboratoire, de manière confinée selon les mêmes normes que celles qui entourent la culture et l’étude des maladies très dangereuses (ex : vacille du charbon) ou contre lesquelles nous ne nous vaccinons plus (ex : variole).

Mais le problème majeur, c’est la dissémination et la propagation strictement irréversibles des gènes modifiés dans la nature.

La question que je me pose, et que je vous pose aussi, est la suivante :

Comment peut-on prendre un tel risque sans pouvoir en mesurer les conséquences ?