Mr Vivelecentre, vos êtes quad même de parti pris !!

ou alors vous acceptez sans précaution les informations tendancieuses véhiculées par les médias influents : ce qu’on entend et qu’on lit, c’est plutôt "haro sur le modem", le "modem c’est fini ", etc.etc

Par exemple, à propos des Udf devenus Modem :"Transfuge d’ailleurs un peu automatique (obligé ? ?) si vous voyez ce que je veux dire"  : les UDF en désaccord avec la démarche de Bayrou, n’ont tout simplement pas repris leur carte, ou sont partis !! Pourquoi auraient -ils été obligés ? Par contre beaucoup d’autres sont arrivés !! Et les anciens UDF sont très bien intégrés danc le Modem et ils s’y expriment comme tout le monde ( même s’il y a des désaccords : voir les propositions de Jean Artuis cette Semaine !)

Par contre l’épisode Bourlange n’est pas très heureux , j’en conviens ! Je me permet de dire tout de même qu’il a été hué au congrès UDF du 29/11 ( qui a décidé la dissolution) donc par des adhérents UDF (s’ils se sentaient ’obligé" de voter, ils n’étaient pas obligés de voter à 90% (c’est l’ordre de grandeur) pour la dissolution !!

Pour le vote à mains levée des statuts, il y avait plusieurs Centaines d’amendements à discuter et voter séparément en une journée, comment faire autrement ? Par ailleurs ces amendements ont donné lieux pendant les semauines précédentes à des groupes d’études (spontanés, par l’ntermédiaire d’internet), et il y a eu un gros travail de réflexion et d’échanges ! 

Mais les médias ne s’intéressent qu’aux apparences comme on le constate tous les jours ! Tenez un exemple : ils vous ont beaucoup dit (et commenté)au lendemain du 2è tour que le Modem n’avait obtenu que 3,54% ! Ils ont omis de vous dire qu’avec les mêmes critères de calcul, l’UMP n’a obtenu que 6% et le PS 8% ! A vous de chercher l’erreur ......