En réponse à :
Y’a des tas d’autres communes qui ont su se préserver en banlieue parisienne. Au hasard : St Maur des Fosses (moins de 5% de logements sociaux), le perreux sur marne (pareil) et j’en passe. Pour les trouver, prenez toutes ces villes ou Sarko a fait plus de 60% aux présidentielles.
Maintenant ne pas vouloir de barres sur sa commune cela parait logique. Qui en voudrait quand on sait :
- Que ces immeubles sont moches
- Qu’ils sont souvent habités par une population qui crée des problèmes. (Délinquance)
Pareil pour les autoroutes et autres nuisances, ben forcément quand on peut éviter, on évites. Alors oui les communes riches tentent de se préserver un cadre de vie agréable. Et si vous étiez riches vous en feriez autant.
Et je ne suis pas sur que la si vantée mixitée sociale soit une bonne chose. Les populations riches et pauvres n’ont pas les mêmes envies ni les mêmes besoins. Dans de nombreuses villes d’europe les quartiers riches et pauvres sont clairement marqués et à se promener dans les rues de leurs capitales, la délinquance semble moins présente qu’ici. Et leurs immigrés y réussisent mieux car dans leurs quartiers ils peuvent reproduire sans ennuyer personne certaines choses qu’ils avaient dans leurs pays.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération