Merci pour votre commentaire enrichissant.
Il y a un point que j’aimerai discuter. Vous dites :
>>> Quant au web 2, il ne fait qu’alimenter le tat de sable mais les vrais enjeux sont ailleurs : data mining, recherche sémantique, moteurs de recherche ....
A mon sens, le web 2.0 est justement une des première expression de classification sémantique du web. C’est parce qu’un gros effort de standardisation des technologies de l’information a eu lieu entre 2000 et 2004 qu’ont pu exploser les usages sociaux du web. Alors bien sûr c’est encore un peu le chaos, et le nombre d’applications 2.0 publiées chaque mois ne fait qu’augmenter la richesse sans organisation apparente du web. Les conditions sont réunies pour obtenir le meilleur : d’un coté la standardisation (c’est-à-dire la rationalisation de l’information), de l’autre un chaos créatif. Si l’on ramenait ces conditions au domaine de la biologie, on ne pourrait y voir qu’un contexte idéal à l’émergence de la vie.
Enfin, le data mining et la recherche sémantique sont au coeur de l’activité de Google, première entreprise 2.0 au monde (je vous renvoie au très bon ouvrage de Bernard Girard : Le Modèle Google, une révolution du Management).
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération