ET ça recommence !!! "Je crois que ALLAH n’existe pas". Et bien, je vous donne ma parole d’honneur que si vous m’écrivez cette courte phrase à la virgule, je prendrais systématiquement votre défense contre tout le monde " : j’ai déjà été harcelé, il faut qu’un crétin recommence à le faire ! Et n’ai AUCUNE envie de vous avoir comme "défenseur" avec les ignominies sur ma famille à laquelle vous vous êtes exercé !

Et c’est bien pour ça que je ne vous l’écrirais pas, car le procédé est RIDICULE et n’a AUCUN SENS : d’abord parce que je suis athée et que je ne ne peux même pas écrire le mot "croire", ce que j’ai déjà dit dix mille fois ici, que seuls les CROYANTS peuvent poser cette question car un athée s’en fiche tellement qu’il n’a même pas à blasphémer, un truc exclusivement réservé aux croyants et que ça ne va pas recommencer avec VOUS cette suspicion idiote ! J’exécre toutes les religions : Mahomet est pour moi un phénomène de foire au même titre que Jésus, à part que Mahomet c’est une religion révélée, et que Jesus est un "envoyé" de Dieu, mi homme mi dieu. J’ai déjà ouvertement "blasphémé" quand même pour faire plaisir à cette pauvre tâche de TALL en lui indiquant que j’illustrais mes propos de caricatures de Mahomet, ça n’a pas suffit à sa seigneurie : avec vous ce sera pareil, car je ne me soumettrais JAMAIS à un ordre idiot et c’est pas à mon âge que je vais commencer. Ça n’a RIEN à voir avec la religion, je n’en ai pas, ça a avoir avec l’honneur : je ne vous oblige PAS moi à DIRE des choses crétines ou des slogans à la con. Vous ne respectez pas ma liberté et mettez en cause ce que je suis (et non ce que je crois) avec votre question ridicule : je n’ai pas à vous PROUVER mon incroyance : elle existe, elle et c’est TOUT et vous mettez déjà en doute MA parole. On ne va pas y revenir de la même façon. Ça a duré un mois avec un fou, ça ne va pas recommencer avec un autre, à savoir vous. Je vous redonne donc ENCORE UNE FOIS LE TEXTE A LIRE pour comprendre ma position : jen ’y reviendrais plus et n’ai aucune envie en prime de vous faire plaisir, en plus : restez sur votre idiotie fondamentale qui consiste AVANT TOUT à mettre en cause MA personnalité ! Vous êtes con, restez-le :

Le « droit au blasphème » et ses usages

Certains ont dans le débat brandi ce qui apparaît aujourd’hui comme un lieu commun dans certains milieux islamophobes : le « droit au blasphème ». L’expression est à tout le moins curieuse. Pour qui n’est pas croyant, le blasphème est sans portée. On ne peut pas vouloir déplaire à un « Dieu » dont on nie l’existence. Le blasphème ne peut concerner que les personnes pour qui il a un sens, c’est à dire celles qui sont croyantes ; et pour elles, dans une société où coexistent toutes sortes de croyances et toutes sortes d’incroyances, l’interdit n’a pas à résulter de la loi générale applicable à tous les membres de celle-ci : il résulte déjà des règles de leur religion, auxquelles elles adhèrent librement. Ceux qui prônent le « droit au blasphème » ne le réclament à l’évidence pas pour ceux qui, par leur adhésion à une religion, se refusent de toutes façons à l’exercer. Non : ils le réclament pour eux mêmes. Or, pour qui n’est pas croyant, le blasphème n’a en tant que tel aucun sens, et si l’on s’interroge sur les raisons qui peuvent les pousser à en réclamer le droit - qu’au demeurant personne ne leur conteste - on voit que la raison est simple : puisque injurier « Dieu » n’a pour eux aucun sens, ce sont simplement les croyants qu’ils veulent injurier.