Monsieur Villach,

Votre article est très intéressant merci.

Il représente assez bien une sorte de grille de lecture neutre que partagent beaucoup de gens sur ces sujets, et il est devenu très récurent de constater qu’elle puisse faire défaut à des personnes qualifiées dans le traitement de l’information.

Ainsi l’article de madame Charles de Marianne2 n’en finit plus de susciter des commentaires, illustrant bien l’indignation des lecteurs, ainsi que leur ras-le-bol d’être (dés)informé sans enquête ni sans méthode sinon celle de stigmatiser d’emblée la chose de conspiratiste.

De fil en aguilles, on se sera rendu compte que ce journal était lui-même possédé à 25% par un groupe à l’épicentre de la désinformation, et que la rédaction n’aura d’autre choix que de suivre sa journaliste dans la mauvaise foi et dans son manque de déontologie.

C’était au tour de Cottilard d’être fusillée pour son délit d’opinion par le peloton d’exécution médiatique du mainstream, après les Meyssan et les autres Dieudonné, et si l’on fouille on peut trouver de nombreux exemples de français brillants qui ont été lourdement plombé pour ne pas avoir marché au pas.

En cela votre analyse a raison de garder les mains propres si son approche dialectique peut permettre à certains de douter méthodologiquement des propos de quelqu’un comme monsieur Redeker, mais croyez bien que beaucoup d’eau (et de pétrole) a coulé sous les ponts depuis et qu’une large frange de cette opinion publique française n’est plus dupe de ce genre de propos et pense qu’il est plus que temps d’agir, car le « compteur » tourne autour de 1.500.000 morts depuis 2001.

Agir c’est militer pour des émissions réelles d’investigations dans les mainstream, donner des documents et des éléments de réflexion aux élites politiques, contribuer à mettre sur pieds une enquête indépendante européenne sur le 11 septembre, mais aussi faire comprendre à son entourage que la réalité n’est pas blanc/noir en géopolitique car les extrémistes sont de tous bords.